惠头条邀请码

惠头条邀请码67130063
据惠头条：惠头条邀请码：67130063，填写惠头条邀请码67130063立马得红包，一键复制粘贴方便快捷。
惠头条邀请码是多少在哪里填?现在有很多可以在家玩手机赚钱的APP，虽然数额不是很大，但是都可以积少成多，惠头条是一款阅读获得金币提现的资讯软件，填写邀请码也可以获得金币
近期，新浪微博“陈一文顾问”曾发布多条微博质疑用于预防宫颈癌的HPV疫苗危害人体，主要质疑内容包括“接种HPV疫苗导致卵巢功能衰退”“疫苗添加铝佐剂对人类存在危害多重性”等。上述观点被多位疫苗专业人士反驳。

2月15日，疫苗科普专家、曾在上海市疾病预防控制中心从事疫苗管理工作15年的陶黎纳向澎湃介绍称，目前没有任何研究可以证明HPV疫苗会导致卵巢功能衰退，在多种疫苗中普遍添加的铝佐剂也十分安全，主要成分为铝的化合物，起到免疫增果。

此外，陈一文在微博上自称为“中国灾害防御协会灾害史专业委员会顾问”。澎湃从该协会得知，陈确实曾担任首届顾问，但2010年后便不再担任，目前与协会没有任何关系。陈一文并未否认此事，只向澎湃发来自己曾于2004年获得的顾问聘书。

澎湃多次联系陈一文希望核实其质疑依据，陈一文发来微博上的一篇研究文章，并称“我发布的微博，只不过是对这篇论文补充更多证据而已”。

疫苗科普作家“卤煮疫苗”也持与陈一文相反观点：“举个简单的类比，有人喝完柠檬水后瘫痪，但这只是存在时间关系，没有因果关系”。

HPV疫苗会导致卵巢功能衰退?专家反驳:无因果关系

“陈一文顾问”微博头像截图

致卵巢早衰？“证据”反证无因果关系

此次风波起于2019年1月31日。当天，陈一文发布微博称，美国法院开始庭审一起HPV疫苗接种者起诉疫苗研发公司的诉讼。微博长图显示，来自“Children’s Health Defense”（捍卫儿童健康团队）组织的有关人员在参加庭审后撰写一篇文章，其中提到“HPV疫苗临床试验死亡率可达宫颈癌死亡率的37倍”等信息。

然而，澎湃搜索原文发现，文章并未提供数据的准确来源。上述捍卫儿童健康团队组织显示，该组织反对疫苗接种并非仅限于HPV疫苗，而是反对公众接种所有疫苗，甚至直指美国疾病预防控制中心“不可信”。

与此同时，陈一文转载翻译该文后，几乎每天继续发布微博声称“接种HPV疫苗导致卵巢功能衰退”，并附上多国研究作为依据。

不过，仔细阅读便可发现，陈一文所列举的研究反而显示“90%的病例中病因未知”“病例报告不能确定HPV疫苗与原发性卵巢功能不全的因果关系” “闭经与HPV疫苗没有明显相关性”等。也就是说，其质疑证据恰恰说明HPV疫苗与卵巢功能衰退因果关系不明确。

对于陈的质疑，曾在上海市疾病预防控制中心从事疫苗管理工作15年的疫苗科普专家陶黎纳表示完全无需担心。

“目前没有任何研究确认过（HPV疫苗接种与卵巢早衰）因果关系，肯定没有。如果要证实两者有因果关系，首先需要普遍观察到某种现象，而非某个研究，研究方法也不能有漏洞；其次，现象背后还要有医学原理支持。”陶黎纳说。

疫苗科普作家“卤煮疫苗”也告诉澎湃，不仅没有研究证实卵巢早衰与HPV疫苗有关，甚至已有研究显示接种疫苗不会提高卵巢早衰的风险，“举个简单的类比，有人喝完柠檬水后瘫痪了，但这只是时间关系，没有因果关系。”

铝佐剂危害大？专家：普遍安全、有效

在陈一文的频繁质疑声中，另一核心观点是“疫苗添加铝佐剂对人类存在危害多重性”，而支撑他观点的是一篇2013年的文献综述，发表在《国际流行病学传染病学杂志》。

这篇名为“疫苗中铝佐剂的危害性研究进展”文献综述引用了共33篇过往中外研究，总结出铝佐剂可能引起的8种不良反应，由此得出“铝佐剂对人类的危害存在多重性，对人类尤其是婴幼儿认知发育等不良影响十分长远，必须对其神经毒性予以更多关注与警觉”的结论。

多名疫苗专业人士表示，该论文“质量不高、不具备参考价值”，疫苗中的铝佐剂曾出现过争议，但目前世界更多国家监部门认为铝佐剂的添加已可以达到十分安全。

澎湃注意到，2018年8月国家审评中心曾向社会公开征求有关《预防用疫苗铝佐剂技术指导原则》的意见，意见稿将铝佐剂定义为“迄今为止使用为广泛的人用疫苗佐剂，在已上市疫苗中显示了普遍的安全、有效性”。

至于为何要在疫苗中使用，意见稿显示，佐剂能够提高抗原的免疫原性、改变免疫应答性质、减少成功免疫接种所需的抗原量及免疫次数，并提高免疫功能低下的接种人群的免疫应答。

意见稿同时指出，在已有的过往中，含铝佐剂疫苗的不良反应通常是局部反应，包括无菌性脓肿、红斑、皮下结节、肉芽肿炎症和接触性超敏反应。

“根据目前现有的证据来看，各种疫苗中的铝佐剂可能会产生一些问题，但数量非常少，而且还需要更多研究。”疫苗科普作家“卤煮疫苗”说。

面对否认自己的声音，陈一文向澎湃反复发来上述2013年的研究文章，并称“我发布的微博，只不过是对这篇论文补充更多证据而已”。